Такие результаты своего опроса опубликовала гражданская коалиция “За прямые пермские выборы”. В заявлении гражданских активистов говорится о том, что опрос думцев вызывает озабоченность не только судьбой прямых выборов градоначальника, но и общим состоянием городской думы.

Борьбу “За прямые пермские выборы” общественные деятели начали в декабре 2009 года. Председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев выражал опасения, что прямые выборы главы Перми могут быть отменены, и мэр станет избираться из числа депутатов гордумы. Разговоры о возможности таких поправок в Устав города велись на протяжении второй половины 2009 года. Первоочередной задачей гражданской коалиции активисты поставили сохранение прямых выборов главы Перми. В коалицию вступили Пермская гражданская палата, Пермское общество «Мемориал», группа «Зеленая Эйкумена», Центр ГРАНИ и другие гражданские организации. Члены коалиции направили каждому депутату гордумы краткий список вопросов, в котором думцам предлагалось выразить мнение о сохранении действующего способа выборов – избрании главы города путём прямого голосования жителей Перми.

Как говорится в заявлении коалиции, на вопросы общественников ответили лишь 10 из 36 депутатов. 6 думцев однозначно высказались против отмены прямых выборов мэра Перми. Четверо депутатов либо не определились со своей позицией, либо заявили, что не могут ответить однозначно. 13 депутатов гордумы уведомили активистов, что на предложенные вопросы отвечать не станут. 11 думцев “в той или иной форме уклонились от ответа”. И двое не смогли ответить на вопросы по уважительным причинам.

Участник коалиции, глава пермского представительства Ассоциации «ГОЛОС» Виталий Ковин назвал такой результат ожидаемым. “Если они не ответили достаточно известным организациям, ответов избирателям, видимо, и не предполагается. Очевидно отсутствие связи между депутатами и избирателями, мнение последних не учитывается”, - сетует общественник. По словам Виталия Ковина, до опроса у него “была надежда на самостоятельность пермских депутатов, что, являясь публичными политиками, они смогут высказать и защищать своё мнение”. Однако результаты опроса оставляют печальное впечатление, подытожил Виталий Ковин.

В заявлении борцов “За прямые пермские выборы” говорится также, что большинство пермских депутатов оказались не готовы к публичной политической деятельности и “считают нормальным и допустимым скрывать от пермяков свою гражданскую позицию”. По мнению гражданских активистов, решение вопроса для думцев лежит в сфере “политических интриг и кулуарных сговоров, а не в сфере общественных интересов”. В выводах коалиции “За прямые пермские выборы” говорится, что возможная отмена всеобщих выборов мэра – слишком серьёзный вопрос, чтобы его решали только “политически несамостоятельное депутатское большинство” и расстановка сил в узком кругу высших пермских чиновников.

Подробнее о результатах опроса депутатов и своих дальнейших действиях участники коалиции обещают рассказать на пресс-конференции 10 февраля. Сегодня результаты опроса депутатов появились на сайте Пермского регионального правозащитного центра. Однако спустя несколько часов они были удалены.

Результаты опроса депутатов (по данным заявления коалиции “За прямые пермские выборы”).

Депутатам задавались следующие вопросы:

1.«Поддерживаете ли Вы замену прямых выборов Главы Перми жителями города на выборы главы Перми депутатами городской Думы из своего состава?»

2.«Как влияют прямые выборы Главы Перми на развитие города?»

3.«Как Вы считаете, готовы ли жители Перми к прямым выборам главы города?»

Все депутаты были уведомлены о том, что их ответы будут опубликованы. Только 10 депутатов Пермской городской Думы (28%) из 36 нашли возможным публично высказать своё мнение по этой важной проблеме и, так или иначе, ответили на предложенные вопросы.

Однозначно высказались против отмены прямых выборов мэра Перми: Аликин В.Н. (15 изб. окр.), Головнин А.А. (8 изб. окр.), Кутнякова С.И. (14 изб. окр.), Слаутина Г.М. (17 изб. окр.), Смильгевич В.В. (26 изб. окр.), Титов С.И. (33 изб. окр.)

Остальные 4 депутата из ответивших либо не определились со своей позицией, либо заявили, что не могут ответить однозначно: Батуева М.Ф. (11 изб. окр.), Буторин А.С. (18 изб. окр.), Гимерверт А.Л. (19 изб. окр.), Гладнев И.А. (10 изб. окр.).

13 депутатов (36%) сами или через своих помощников сообщили, что не будут отвечать на предложенные вопросы: Бурляков Ю.В. (4 изб. окр.), Горбунова И.В. (23 изб. окр.), Грибанов А.А. (22 изб. окр.), Гузова С.В. (35 изб. окр.), Демкин А.Н. (1 изб. окр.), Добрин В.С. (34 изб. окр.), Кульпин И.В. (20 изб. окр.), Мельник Н.Н. (31 изб. окр.), Рослякова Н.М. (12 изб. окр.), Тебелев М.В. (29 изб. окр.), Тингаева Л.А. (30 изб. окр.), Хайбрахманов А.Ш. (36 изб. окр.) и Шептунов В.В. (5 изб. окр.).

11 депутатов (31%) в той или иной форме уклонились от какого бы то ни было ответа на обращение: Болквадзе А.Д. (16 изб. окр.), Григорьев В.В. (13 изб.окр.), Журавлев А.И. (21 изб. окр.), Колчанов Ю.Л. (2 изб. окр.), Котельникова И.Н. (27 изб. окр.), Кузнецов В.В. (7 изб. окр.), Малютин Д.В. (9 изб. окр.), Сапко И.В. (6 изб. окр.), Шилоносов О.В. (24 изб. окр.), Ширинкин М.В. (28 изб. окр.), Яковлев И.Г. (3 изб. окр.)

2 депутата (6%) не ответили на обращение по уважительным причинам: Логунов В.В. (25 изб. окр.), Ушаков Д.В. (32 изб. окр.)