Верхний баннер
19:13 | ПЯТНИЦА | 29 МАРТА 2024

$ 92.37 € 99.53

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

206-30-40

00:14, 24 марта 2021

Эколог Дмитрий Андреев о безнадзорных животных

Эколог и общественник Дмитрий Андреев рассказал про поправки по отмене возврата бездомных собак на прежние места их обитания после отлова.

Возвращать в прежние места обитания или не возвращать, вот в чем вопрос.
На прошлой неделе было много событий, связанных с темой безнадзорных животных. Сначала были поправки о якобы «возвращении убийства бездомных животных в приютах», потом дискуссия о правах животных в Сколково, отзыв поправок, слушания в Общественной палате РФ по ситуации с бездомными животными, после которых «зоозащитники» напали на участников с иным мнением.
 
Начну с инициативы, которую «зоозащитники» и многие журналисты обозвали «возвращением убийства собак». Конечно, это вообще не соответствует действительности, никаких убийств и эвтаназий проектом НЕ предусмотрено. В реальности в проекте поправок предлагается следующее — отмена возврата собак на прежние места их обитания, введение принципа приоритета безопасности человека и общества, наделение субъектов РФ полномочием для собственного правового регулирования численности животных без владельцев, отлов всех животных без владельцев (в том числе с метками). Собственно главный смысл законопроекта — отменить возврат собак на прежние места обитания и расширенные полномочия субъектам. Если в проекте есть спорные моменты, то их можно было доработать на комитете. В этой истории очень плохо то, что многие журналисты наделали громкие заголовки про «убийства» https://zona.media/news/2021/03/15/er-kills...
 
Дальше была дискуссия на форуме «Чистая страна», в которой я принимал участие. Мероприятие вел один из авторов эксперимента на всю страну с ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск) Владимир Бурматов — председатель комитета по экологии и охране окружающей среды Государственной Думы РФ. На дискуссии обсуждали все, что угодно, только не результаты этого эксперимента. Минут сорок В.В. Бурматов дискутировал с топ-менеджером Аэрофлота о том, какого веса животное может лететь в салоне рядом с хозяином. Серьёзная тема. А про покусы людей бездомными собаками сказал только одно — виноваты муниципальные чиновники, их и нужно наказывать. При том, что они (чиновники) должны собак на улицы выпускать! Краткий итог применения метода ОСВВ можно посмотреть в этом репортаже Рен-тв https://vk.com/video6769541_456239064
 
Эколог Дмитрий Андреев о безнадзорных животных
 
 
На этой дискуссии В.В. Бурматов сказал, что «мы своих позиций не сдадим, комитет и фракция данную скандальную инициативу не поддержат». Видимо, стране жить в этом опасном эксперименте еще долго https://politexpert.net/237760-v-gosdume-postavili-tochku...
 
Мы со своей стороны тоже подготовили поправки по отмене возврата собак на прежние места их обитания, будем искать поддержку в других регионах. Только вместо передачи полномочий по эвтаназии субъектам, думаем лучше расширить основания по ее применению, но это дискуссионно.
 
Особенно хотелось отметить поведение различных «зоозащитников» и «зооактивистов». А ведут себя некоторые из них крайне агрессивно. Особенно если твое мнение отличается. Очередной случай их нападения (в прямом смысле) произошел после обсуждения этой темы в Общественной палате https://www.mk.ru/.../v-moskve-zooradikaly-napali-na...
 
Нужно всем понимать, что собакам в городе тоже не сладко. Помимо морозов и голода, они еще подвергаются агрессии со стороны людей. Поэтому, на мой взгляд, нужно прекращать этот эксперимент с выпуском животных. У собак должны быть владельцы.
 

Обсуждение
14086
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.