Генеральная прокуратура РФ арестовала имущество завода «Метафракс» в Пермском крае

По мнению надзорного ведомства, в 90-е годы предприятие незаконно приватизировали, а теперь контролируют из США, чем могут нарушить экономическую безопасность России.

_{Фото: Арбитражный суд Пермского края}

Арбитражный суд Пермского края занял сторону Генпрокуратуры и арестовал все движимое и недвижимое имущество АО «Метафракс Кемикалс». Денежные средства компании под арест не попали. Это следует из постановления арбитражного суда.

Также суд запретил совету директоров «Метафракса» распределять прибыль и убытки, выплачивать вознаграждения и совершать иные действия, направленные на выведение денежных средств и имущества из собственности предприятия. Кроме того, запрещено выплачивать дивиденды и останавливать производство.

Общество принадлежит «Метафракс групп» и является одним из крупнейших производителей метанола и формалина в РФ. В него входят: «Метафракс Кемикалс» — головная компания, ООО «Метадинеа» — производит формальдегид и синтетические смолы (Пермский край и Московская область), АО «Карболит» — индустриальный парк на территории города Орехово-Зуево.

_{Фото: Метафракс Трейдинг Россия}

Напомним, что в конце июля 2023 года Генпрокуратура подала иск АО «Метахолдинг», «Метафракс Трейдинг» и Тольяттихимбанк с требованием передать в собственность государства акции АО «Метафракс Кемикалс». Ведомство заявило, что предприятие представляет стратегическое значение для обороны и безопасности страны, однако в 90-е годы Пермский областной комитет по управлению имуществом утвердил план приватизации, хотя решение о приватизации могли принять только на федеральном уровне. После 35,2% акций завода были переданы структурам миллиардера Дмитрия Рыболовлева, затем он увеличил пакет до 96,1%. В настоящее время этим пакетом акций владеет компания из США, которой принадлежит АО «Метахолдинг».

В итоге арбитражный суд частично удовлетворил требования Генпрокуратуры и арестовал спорные акции.

В компании «Метафракс Кемикалс» не согласны с доводами надзорного ведомства и утверждают, что приватизация абсолютно законна, и у них имеются все подтверждающие это документы.  

Ранее «Эхо Перми» сообщало, что Росимущество, Минпромторг РФ и прокуратура Пермского края оспаривают законность сделки по продаже имущества завода им. Дзержинского. В чем причины конфликта — читайте по ссылке.