"Программы у всех кандидатов достаточно сильные и серьезные. Все разбивается о личности", - Людмила Ознобишина

- Интернет-голосование на нашем сайте продолжалось в течение двух недель. Несколько часов потребовалось нашим программистам, чтобы пропустить результат голосования через довольно жесткие фильтры. Мы сразу ставили им задачу снять все накрутки, и в результате мы допускаем, что часть результата идет с небольшой погрешностью. Она будет нами учитываться в ходе подведения итогов.

- Давай напомним, кто эти кандидаты, что они представляли, перед тем, как объявишь результаты.

- Игорь Папков, Алексей Луканин, Андрей Агишев, Александр Бесфамильный, Сергей Титов, Александр Мартынюк, Дмитрий Самойлов, Николай Мальцев, Мария Патрушева, Леонид Митраков. Мы всех приглашали в эфир, у всех просили программу. В эфир пришли не все, программу тоже предоставили не все, но большинство это сделали. Итак, по результатам нашего голосования первое место достается Андрею Агишеву. Отрыв его от преследователей не очень большой, но достаточный, чтобы говорить, что это уверенная победа без всякого рода погрешностей. А теперь, Людмила, давайте начнем с вас. Предсказуемо?

- И связано ли это с нашей аудиторией?

Людмила Ознобишина: Я думаю, это напрямую связано с аудиторией «Эха», потому что Андрей Агишев, если проводить параллели – кандидат радиостанции «Эха Перми». Иронизировали сегодня в фейсбуке по поводу сравнения кандидатов с ранним Ельциным. Андрея Агишева я бы называла пермским Ройзманом по некой яркости, присутствию в информационной повестке. Поэтому заслуженный результат, хотя когда Роман предложил угадать, я, конечно, не угадала. Евгений Вениаминович угадал, Андрею Валентиновичу первое место.

- Это связано с его программой или с тем, что он действительно такой…

Людмила Ознобишина: Связано с персоной.

Евгений Плотников: Конечно, не с программой Андрея Валентиновича. Людмила Борисовна говорит, что он такой пермский Ройзман – действительно, если очистить Ройзмана от судимости, добавить интеллекта, то будет Андрей Валентинович. Наверное, это предсказуемо. Почему? Андрей Валентинович присутствует в социальных сетях, для продвинутой публики человек известный.

Людмила Ознобишина: Попадает в аудиторию.

Евгений Плотников: Если бы проводилось стандартное голосование жителей, то была бы, я думаю, не очень большая известность. Учитывая продвинутость аудитории, интерес к нему, а Андрей Валентинович человек безусловно интересный – я думаю, это его аудитория. То, что он стал первым, должно было быть так.

Людмила Ознобишина: Программа Андрея Валентиновича максимально адаптирована для СМИ. Ее интересно читать как некий текст.

- А для города Перми она реальна?

Евгений Плотников: Все программы нереальны (смеется), учитывая объем средств бюджета и срок.

Людмила Ознобишина: Временной, там 800 дней до следующих выборов. На мой взгляд, это не программа, это манифест. У него как раз одна часть программы называется «Манифест». Некие принципы, направления, вектора. Если сравнивать с той же программой Леонида Васильевича Митракова, набравшего у вас 3 голоса, у него на самом деле классическая программа – первое, второе, третье…

Евгений Плотников: Три голоса Митракова – наверное, это те жители Красновишерска, которые его помнят, переехали в Пермь и говорят: «Вот, надо Митракова вернуть».

- К Митракову мы еще перейдем. Андрей Агишев у нас и в эфирном голосовании показал очень хороший результат, самый высокий. Он набрал 63% голосов утренней аудитории. В принципе и в интернете, и в эфире он показывает одинаково высокий, хороший результат. Эховская аудитория видит Андрея Агишева в качестве управленца городом.

Евгений Плотников: Она его еще и знает, это важно.

- Кто второй?

- Вот тут я напоминаю, что я говорил о слишком жесткой работе наших программеров и возможной погрешности. Поэтому второе место у нас дробное – Александр Мартынюк и Дмитрий Самойлов. Если выводить на чистые голоса, то Мартынюк второй, а Самойлов третий, но разница у них такая небольшая, что мы ее можем списать на погрешность при срезании накруток.

- Оба отказались от участия в эфире и публикации программ на нашем сайте.

Людмила Ознобишина: Интересное совпадение.

- Соответственно, по Дмитрию Самойлову голосование в эфире показало крайне низкий процент тех, кто его хотел бы видеть на посту сити-менеджера. Александра Мартынюка мы голосовали в общей куче тех, кого условно назвали «темная лошадка». И так же достаточно малое количество людей пожелало видеть новую фигуру на посту городского управленца. Но вот интернет-результат – Мартынюк-Самойлов, вполне возможно, следствие того, что очень быстро стали работать машинки для накрутки голосования. Если посмотреть реальные голоса, они подавались первые пару дней.

Людмила Ознобишина: Люди из вредности голосовали?

Евгений Плотников: Да опять же, кто знает Мартынюка?

Людмила Ознобишина: Да никто не знает.

- Вот Самойлова знают.

Евгений Плотников: Самойлов да.

Людмила Ознобишина: В паре их надо рассматривать.

- Смотрите, они отказались от голосования, отказались прийти и все рассказать. Я это на свой взгляд вижу так. Самойлов – что это я буду вам что-то доказывать, потому что я уже знаю…

Евгений Плотников: За него уже все решили.

- А Мартынюк – такой технический кандидат.

Людмила Ознобишина: Мне кажется, по Мартынюку обсуждать нечего. Ни программы, ни известности.

- А второе место?

Людмила Ознобишина: Это результат накруток. Роман правильно говорит, когда люди, заходя на сайт, видели высокие проценты у тех или иных кандидатов, им просто-напросто хотелось, что называется, обнулить их. И они голосовали за наименее известного, не местного кандидата. Понятно, что он чей-то дублер, и есть даже версия, чей дублер. У меня предложение все-таки поговорить про Дмитрия Самойлова и его такую позицию. У нас врио, исполняет обязанности. Я понимаю, есть еще две недели. Но за эти две недели мы не увидели программы Дмитрия Ивановича.

Евгений Плотников: Почему не увидели? Удвоить количество урн, что ты.

Людмила Ознобишина: Нет, конкурсная комиссия программу увидела. Я поговорила с некоторыми членами конкурсной комиссии, говорят – такая добротная чиновничья программа, столько-то урн, столько-то остановок. То, что можно потрогать, ощутить, как раз без каких-то амбиций, без того, что мы видим в программах других кандидатов, что нас подкупает.

- Не предвыборная то есть.

Евгений Плотников: Видимо, она сделана потому, что должна быть.

Людмила Ознобишина: Я думаю, сделана на тот сценарий, когда у нас Дмитрий Иванович и «Ганин», технический кандидат, который был у Маховикова.

Евгений Плотников: Ганин – Мартынюк.

- К примеру.

Людмила Ознобишина: Хочу сказать, что год назад я искала реферат Анатолия Юрьевича Маховикова. Его нигде нет в открытом доступе, такое отношение к этому документу сложилось не очень хорошее, что и процедура техническая, и сам документ написан непонятно для кого. Хотя хотелось бы, чтобы документ был написан для пермяков, депутатов, которые принимают решение, и для нас с вами. Когда Дмитрий Иванович и губернатор все-таки пошли на процедуру конкурса, не стали по времени каким-то образом варьировать, избежать конкурса, я оценила этот факт очень позитивно – надо же, какой молодец. Предполагалось, что будут кандидаты, борьба позиций, борьба программ, и Дмитрий Иванович к этому готов. Но сейчас получается, что мы его реферата не увидели, а президиум партии «Единая Россия» принял решение поддержать этого кандидата. Это для меня…

- По умолчанию.

Людмила Ознобишина: Понятно, что это волюнтаристское решение. Депутатская группа в думе составляет большинство, депутаты, я так думаю, будут опасаться принимать иное решение.

Евгений Плотников: Исходя из партийной дисциплины.

Людмила Ознобишина: Причем решение принимает краевой президиум, хотя вопрос, касающийся местного самоуправления. Где у нас городское отделение «Единой России»? Решение принимается по повестке в разделе «Разное» - знают ли, читали ли члены президиума программу Дмитрия Ивановича? Вся процедура голосования обнулена и доведена до фарса, у меня сейчас такое мнение.

- Я бы в защиту Дмитрия Самойлова сказал, что это еще производит впечатление некоторой «ответки»: «Ребята, это не я начал! Ах, вот вы мне плакаты, билборды, вы мне выход в смех, рефератами сыплете? Оба-на вам, в дых – держите, президиум «Единой России за меня!»

Евгений Плотников: Да нет, изначально была попытка как-то играть, составить альтернативу. «Народное голосование» появилось, появились билборды и плакаты – сразу же в СМИ появилась информация, что надо удвоить количество урн, все это распиарили, рассказали, сколько их будет. Перечисление по каждому району количества урн – это очень интересно, да? А потом уже пошли административные меры. Видимо, посчитали, что пиаром перекрыть проект «Народное голосование» не получается, тогда привычными административными методами. Программа формальная, поддержка «Единой России», депутатов загнуть и все будет хорошо. Как-то так.

- Теперь поговорим о бронзе нашего голосования – Игорь Папков.

- Ни с кем не делит.

- Отставание от четвертого места не очень большое. На четвертом месте у нас при таких раскладах Мария Патрушева. Я бы все-таки Папкова выделил в отдельное место. То, с чего все началось – есть у нас такие бунтари по привычке. Как это, чтобы без Андрея-то Агишева? Есть темные лошадки – о, смотрите, Бесфамильный, интересно будет. А есть тот, с которого все началось – Папков. Ну все, вот сейчас понеслась, с билбордами и всем-всем-всем. Ваше отношение к Папкову и этому шагу? Людмила, насколько серьезный поход?

Людмила Ознобишина: Я думаю, что лично для Игоря Валентиновича это достаточно серьезный шаг. Насколько он сам рассчитывает на победу, не знаю. Действительно, очень многие карты были перепутаны, причем не столько этой большой медийной информационной поддержкой, сколько самим решением, потому что Игорь Валентинович из тех людей, кто каждый шаг несколько раз старается просчитать. У меня была такая версия, когда Игорь Валентинович заявил о своем участии, что обсуждаются перспективные кандидаты на пост губернатора, не все у нас стабильно в этом отношении. Я думаю, что Игорь Валентинович в этих раскладах присутствует. Мы не говорим обо всех кандидатах на пост сити-менеджера, а конкретно об Игоре Валентиновиче. Так как он не вызывает никакой аллергии у пермских политических кланов, есть у него определенный опыт, есть репутация, не был замешан в коррупционных скандалах, я думаю, он фигурирует в каких-то списках. Определенный минус, который присутствует – это непубличность. Поэтому участие Игоря Папкова в конкурсе как раз решает проблему. Это впервые выход в публичную плоскость.

- То есть игра на будущее.

Людмила Ознобишина: Конечно. Я не говорю о других кандидатах, заявка на будущее.

- В нашем эфирном голосовании он набрал не очень большое количество голосов, что-то вроде 20%. Это результат чего?

Людмила Ознобишина: Низкая узнаваемость, конечно.

Евгений Плотников: Я думаю, еще и недооцененность его программы. У всех они стандартные, присутствуют какие-то обязательные блоки, понятно, Игоря Валентиновича упрекали даже в том, что программу ему писал Олег Анатольевич Чиркунов. Там отголоски этой темы, мода на мозги – я считаю, что эта тема всегда будет. То, что он пошел с этой темой, понятно, потому что он сам с периферии, работал всенародно избранным главой Березников и представляет проблемы оттока молодежи. Я в свое время разъездным журналистов «Звезды» был и до сих пор с главами поддерживаю отношения. Они все тоже часто думают – почему молодежь уезжает? Видимо, потому что в Перми более высокооплачиваемые места. Почему отток идет? Потому что комфортно, хорошее жилье, хорошие дороги? Ерунда! На самом деле те люди, которые уезжают из районов, приезжают и живут на Гайве, где инфраструктура еще хуже, чем в их районных центрах. Вывод напрашивается простой. Они уезжают сюда, потому что здесь интереснее. Эмиграция из Перми в большие города тоже не связана с ветхим и аварийным жильем. Это все для состоявшихся людей, а молодежь уезжает за интересной, какой-то другой жизнью. То, что в его программе присутствуют вещи, связанные с развитием университетских городков и так далее, как раз сделано для этого. Он смотрит в этом плане так же, как Чиркунов, условно говоря, но все равно это правильная с моей точки зрения позиция. Когда все уедут и будут хорошие дома, кто в них будет жить? Пенсионеры. Если мы вкладываем деньги в пенсионеров, ветхое и аварийное, мы вкладываем в состоявшееся население, которое уже никуда не уедет. У него немножко другой слой. Конечно, не всем эта программа понятна: «Вот какие университетские городки, где они и где Пермь…» Я думаю, недооценили, потому что программа слишком стратегическая и не ориентированная на проект «Народное голосование».

- Давайте мы Марию Патрушеву двумя-тремя словами упомянем. Несмотря на то, что она не пришла к нам в студию, она, во-первых, извинилась, прислала абсолютно обоснованный ответ, прислала свой реферат. Очень интеллигентно дала понять – человек не может прийти в рамках нашего проекта. Поэтому еще раз, к Марии Патрушевой у нас нет никаких вопросов и претензий. У нас есть два человека, которые вообще не пошли на контакт – это Мартынюк и Самойлов, но об этом мы уже двести тысяч раз сказали. Я даже хотел как-то раз запустить голосование на тему: «Это политическое решение или банальная трусость?» (смеются) А потом подумал, какая разница?

Евгений Плотников: Может быть, и то, и другое.

- Может быть. Давайте про Марию Патрушеву несколько хороших слов обязательно скажем. Молодец.

Людмила Ознобишина: Да, ей пятерка за честность. Правда, программу мы не читали. Может быть, какая-то интересная…

- Я могу перекинуть потом.

Людмила Ознобишина: Мне хотелось сказать применительно к Марии не о ее участии, а о неучастии представительниц слабого пола. Хотелось бы на этом конкурсе увидеть Анастасию Мальцеву, Надежду Агишеву, было бы интересно понаблюдать за таким соревнованием…

Евгений Плотников: Они бы с мужем соревновались, да?

Людмила Ознобишина: Да-да-да.

- А почему нет? Я вполне допускаю, а слом мозгов у конкурсной комиссии – это же просто прелесть.

Людмила Ознобишина: У меня такие соображения.

- Одна дама.

Людмила Ознобишина: И то которая не выходит в публичную плоскость. Все-таки надо быть активнее.

Евгений Плотников: То есть не хочет бороться.

- Идем дальше. Александр Бесфамильный. Вот человек, который меня нисколько не разочаровал.

- И очень известный, кстати, человек, медиаперсона.

- Во-первых, когда еще не было ясно, что большая движуха начнется, Александр Яковлевич очень изящно дал нам всем возможность поработать. Не просто Агишев и Самойлов, а еще и Бесфамильный. О!

Людмила Ознобишина: Еще и тролль (смеются).

- Еще и честно признался, что если это называется троллем, значит, я тролль. Почему вы пошли? А для того, чтобы знали, на то и щука, чтобы карась не дремал, все такое. Отлично, и мотивация понятна, и искренность, и неплохая программа.

Людмила Ознобишина: Да, она мне понравилась, причем как аналитическая часть… Я прочитала, там такие цифры приводятся. Например, по уличному освещению хуже Перми только Биробиджан и еще парочка городов. С познавательной точки зрения интересно читать эту программу, причем классический реферат, программный документ. В участии Александра Бесфамильного мне нравится программа. Мне не очень нравятся, если рассуждать категориями «нравится – не нравится», заявления Александра Бесфамильного. Сначала он сказал, что он тролль, хотя я не вижу, где троллинг. Но еще две недели есть, посмотрим. Потом он сказал, что его в принципе устраивает и место заместителя, и ряд близких ему персон стали говорить: «Да-да-да, Бесфамильный идеальный первый зам у Самойлова, смотрите, какой он крутой!» Что еще? Потом он сказал – знаете, я в любом случае в шоколаде, если не срастется, уеду на рыбалку.

- Мы все тут же припомнили его самый распространенный образ стоящего с большой рыбиной (смеются), самая популярная фотка Бесфамильного.

Людмила Ознобишина: Серьезнейшая, интереснейшая программа. Она, конечно, отличается от программы Игоря Папкова и Андрея Агишева неким стандартным подходом к благоустройству, комфорту, но ее на самом деле интересно читать, не только потому, что она была первой. И такие заявления. Не знаю, как Евгения, меня это разочаровало.

Евгений Плотников: Когда вы говорите, что все началось с Папкова, я считаю, что все началось с Бесфамильного. Когда он пришел к вам на эфир, я послушал, какие он вещи заявляет, то понял, что конкурс на сити-менеджера будет непростой. Он обозначил несколько серьезных вещей, в том числе свою позицию к приходу варягов. В том числе в адрес Басаргина и его команды была мягкая завуалированная критика, что ему их жалко. И такой патриотизм из него пер, плюс знание хозяйства, и это уже была заявка на что-тою Он был изначально интересен, изначально говорил электоральные популярные вещи. Каждый пермяк послушает: «Да-да-да, он правильно говорит, они уедут, а мы тут останемся со своими детьми, внуками, и именно нам нужно отвечать за эти решения». Бесфамильный – это такой кандидат от пермяков. Другое дело, что смутило на фоне всего этого – хороший эфир, хорошая заявка, понимание того, что дальше будет. Но Бесфамильный был уже, все эти программные вещи, я сколько помню, Бесфамильный все время во власти. Его трудно представить вне депутатского корпуса и администрации. Хотелось бы, конечно, знать, а почему раньше-то не получалось? И почему сейчас, будучи первым замом у Самойлова или сити-менеджером, получится-то?

- На очереди Алексей Луканин. Я говорил уже, что Бесфамильный набрал у нас 63%, показав столь же высокий результат, что и Андрей Агишев. Два человека показали результат выше 50%. У Агишева мы уже проанализировали. У Бесфамильного он был  продиктован отчасти еще и временем голосования, потому что мы голосовали в рамках эфира с ним же. Это связано с технической проблемой, возникшей утром, мы перенесли голосование на день, и получилось, что сначала он говорит, а потом и голосуют. И говорил правильные вещи,  и проголосовали поэтому активно, и хорошо. Но факт есть факт, эфирное голосование, 63%, хороший результат. Алексей Луканин набирает всего лишь 4% эфирного голосования, 96% голосуют против него. Я не могу это объяснить. Вроде бы и лицо красуется, и «Чистый город – чистые улицы», и говорит вещи правильные. И тем не менее, почему?

Людмила Ознобишина: Если рассматривать программу Алексея Луканина, она не связана с чистым городом. Может быть, возник диссонанс, когда человек говорит о чистом городе, а программа посвящена жилищным проблемам. Думаю, голосование шло не столько за программный документ, хотя отлично расписан жилищный блок, сколько за персону. На мой взгляд, Алексей Луканин все-таки не публичный человек. Он прекрасный политик, причем долгое время находится в кризисной ситуации, держится и действует, но не публичен. Этим можно объяснить результат. Плюс есть определенная группа, которая голосовала за определенных кандидатов, я думаю, это выбор в пользу сильного кандидата. Я хочу сказать, что у Луканина, одного из немногих, присутствует в программе блок, который касается работы с личным отношением пермяков к городу, вот хочется какой-то комплимент сделать. Можно задать вопрос: «А зачем это надо Алексею Луканину?» Я думаю, он решил каким-то образом подкорректировать свой имидж, потому что уже год или сколько там губернаторский холдинг активно «работает» по демонизации Луканина. Попытка каким-то образом рассказать пермякам, что не так страшен Алексей Луканин, как его показывают.

Евгений Плотников: Я во многом с Людмилой Борисовной соглашусь. Думаю, мало кто будет отрицать, что Луканин – профессионал в тех сферах, в которых занимается, в том числе коммунальной. Его негативный облик в большой степени накручен, только не голосованием, а другими вещами, в том числе медийными. В связи с этим, я думаю, это голосование за личность. Если постоянно долбить, что человек плохой, наверное, это как-то уже сказывается. И не надо сбрасывать со счетов, что Алексей Александрович никогда не ходил на прямые выборы, он избирался по партийным спискам. Видимо, его плохо знают как персону люди, которые готовы за таких людей голосовать, занимаются этим бизнесом, знают эти проблемы и готовы решать их в каком-то виде.

- Еще ниже у нас в интернет-голосовании у нас находится кандидат, который лично мне своей программой показался пожалуй что симпатичнее всех прочих. Подход «давайте мы поработаем с системой управления, а потом у нас наладится все остальное» мне очень нравится. Сергей Титов в эфире и на сайте набирает немного. Но во-первых, он у нас выступает уже не первый раз, говорит достаточно системно, не перескакивая в своих постулатах и мыслях. Он и критикует, и одобряет системно. Подход, который он выражает в своем реферате, мне нравится больше, чем у всех остальных. Людмила, ваше мнение?

Людмила Ознобишина: Программы у всех кандидатов достаточно сильные и серьезные. Все разбивается о личности. Мы привыкли воспринимать кандидатов или политических персон, тем более город достаточно маленький, несменяемость достаточно долгая.

- То есть тут победила улица Ленина?

Людмила Ознобишина: Ленина, Луначарского, дорога до Усть-Качки. Сергей Игоревич может долго стучать кулаком по столу и говорить – я приду, и все испугаются, ремонтники, дорожники разбегутся… Программа хорошая, интересен подход и изменение административно-территориального деления нашего города, я с интересом и приятным удивлением прочитала программу. Но если бы это был не Сергей Титов… Еще интересна оценка ситуации, он очень точно диагностирует все недостатки в системе управления, что у нас происходит, причем описывает это с точки зрения чиновника, который работал. Но как—то… Может, Евгений Вениаминович скажет что-то в защиту?

Евгений Плотников: Что я скажу? Дорожники у нас ходили во власть, вспомним Пантелеева с UCON Group. Несмотря на все громкие заявления, что мы работать будем на население, работают все равно на себя и свои подряды. Я не могу ничего сказать по поводу дорожных компетенций господина Титова. Наверное, он крутой дорожник, но опять же если мы исходим из персоналий. Если вспомнить не столь давнюю историю, когда Кац участвовал в конкурсе на главу администрации Перми, все сразу встали в штыки: «Мы знаем, кто такой Кац». И Кац немножко сиротливо говорил: «Ребята, давайте отойдем от личностей, давайте рассматривать программы». Мне кажется, люди, которые наработали свой репутационный капитал, тоже сегодня говорят: «Давайте сегодня не будем рассматривать наши профессиональные, то, что у нас там косяки были, давайте рассматривать наши программы». Людмила Борисовна хорошо программы проанализировала, но еще не мешало бы анализа, у кого что есть за душой. У Андрея Валентиновича Агишева и так далее, кто что наработал, какие репутационные  вопросы за время жизни.

Людмила Ознобишина: Я сравниваю ситуацию с произведением Николая Гоголя «Женитьба». Если бы жизненный опыт, репутацию, порядочность, все это к программе… Кто тогда у нас Подколесин?

- Подождите, но в таком случае мне кажется, очевидные плюсы у нас есть у Николая Мальцева и Леонида Митракова, которых мы ставим на последние места в интернет-голосовании. И тот, и другой в качестве своих плюсов назвали неизвестность. Ничего плохого сделать не успели!

Евгений Плотников: Или сделал, но никто об этом не знает, тоже хорошо.

- За эту неизвестность они получают последние места в интернет-голосовании, входят в число темных лошадок. Не очень любимы они в голосовании, но повторюсь, и Николай Мальцев, и Леонид Митраков нашли время, прислали программы, пришли в эфир и ответили на вопросы. А Николай Мальцев делал это вообще в первый раз в своей жизни, это еще и стресс. Я сейчас к тому, что посмотрите на весь список, который у нас получился. Первое место – Андрей Агишев, пришел, программу дал.

Людмила Ознобишина: Увидел, победил (смеются)

Евгений Плотников: Осталось только думу пройти.

- Второе место – Александр Мартынюк и Дмитрий Самойлов. Не пришли, не отреагировали, программу не дали…

Евгений Плотников: Зато второе место! Может быть, «единороссы» голосовали после президиума.

- Я еще отдельно подчеркну, что уровень накруток по списку местами доходит до 99,93% (смеются).

Людмила Ознобишина: Выборы отдыхают.

Евгений Плотников: Избирком завидует, наверное (смеются).

- А уж плачут те, кто про 146% вспоминал. Дальше, Игорь Папков, третье место, пришел, рассказал, программу предоставил. Принимает участие в проекте «Народное голосование». Я думаю, что еще поиграет. Дальше уже просто перечисляю – Мария Патрушева, Александр Бесфамильный, Алексей Луканин, Сергей Титов, Николай Мальцев, Леонид Митраков. На этом я торжественно объявляю о завершении не только эфира, но и нашего радиопроекта «Твой город – твой сити-менеджер». Теперь следим за проектом, который будет затевать Константин Калачев.

- А ставки будем делать? На кого вы ставите?

Людмила Ознобишина: Я бы поостереглась и не стала бы делать ставки. Я не понимаю процедуры и технологий, и именно поэтому через полчаса мы поедем на оргкомитет. Надо понять, каким образом будет проведен некий опрос, дабы в дальнейшем избежать каких-то спекуляций на эту тему. Поэтому будем разбираться. Зачем делать ставки? Неважно, как проголосуют. Важно, как депутаты городской думы примут.

Евгений Плотников: Можно делать ставки, но это будет лукаво. Слишком многоуровневая система избрания сити-менеджера – сначала какая-то конкурсная комиссия, которая состоит из людей губернатора, депутатов Законодательного Собрания и городской думы. Они там соберутся, чего-то будут… Система настолько непонятная, непубличная и мутная, что если там дали команду «Одного Самойлова выведем», как это было и с Маховиковым, и с Кацем – интересно, депутаты будут играть в эти игры или все-таки прислушаются к «Народному голосованию»? Ведь оно и нужно, чтобы депутаты прислушались и все-таки оценили программы.

Людмила Ознобишина: Или, по крайней мере, чтобы депутаты вышли к избирателям и объяснили свою точку зрения: «Я голосую за Сидорова, потому что Сидоров сделает то-то и то-то».

Евгений Плотников: Потому что депутаты тоже… Сегодня обращаешься к депутатам, не буду называть фамилии, как житель Перми – в принципе «чего, звони в администрацию». Так ребята, если вы кого-то там тайно выбираете, так отвечайте за них тогда!

Людмила Ознобишина: Хотелось бы поблагодарить «Эхо Перми» за голосование и внимание к теме. Вчера провели экспресс-опрос – пермяки о конкурсе не знают абсолютно. Поэтому большое спасибо, что пригласили нас.

Евгений Плотников: Наверное, это правильная штука.

- Да, будем приглашать вас чаще. Роман Попов, Людмила Ознобишина, Евгений Плотников, Нина Соловей, «Утренний разворот». Всем пока.